Датив як індикатор увічливості

Автор(и)

  • A. BOLOTNIKOVA

DOI:

https://doi.org/10.33989/2524-2490.2016.23.164587

Ключові слова:

датив, увічливість, давальний відмінок, дативна модель, категорія ввічливості, принцип увічливості, інтенція мовця

Анотація

Увічливість вимагає від мовця правильного, доречного вибору мовного індикатора, який би був розпізнаним адресатом і оптимальним у певній комунікативній ситуації, відповідав би всім її параметрам. Одним з таких індикаторів є давальний відмінок. Назва датив (dativus) походить від латинського dare – давати, що розкриває його основне значення – цим відмінком позначається людина, особистість, якій щось дається, відсилається, говориться і т. ін. Датив у широкому розумінні – це відмінок «одержувача», який можна представити в такий спосіб: «Х дав / послав / приніс / сказав / Y-ку Z». Водночас за певних умов датив у вказаній моделі Y репрезентує значення ввічливості: Чим можу Вам (тобі, пану, пані) допомогти? Може, Вам слід було б… , «Кланяюся його милості панові Матусевичу» (В. Шевчук), «Мені доручено панові послу поставити кілька запитань!» (П. Загребельний). На значення ввічливої адресатності, яка корелює зі значенням вокативу, указують можливі трансформації, пор.: «А тепер кумові та кумі їсти та пити!» (Панас Мирний) – Куме та кумо, а тепер їсти та пити! Саме такий датив буде предметом подальшого аналізу.

Посилання

Admoni V.G. Sistema form rechevogo vyskazyvaniia. SPb : RAN In-t lingv. issled, 1994. 153 s.

Andresh I.F. Semanticheskaia struktura bespredlozhnogo datelnogo padezha v sovremennom nemetckom i cheshskom literaturnykh iazykakh : avtoref. diss. … kand. filol. nauk : 10.677. K., 1971. 29 s

Balandina N.F. Funktsii i znachennia cheskykh prahmatychnykh klishe v komunikatyvno- mu konteksti : monohrafiia. K. : ASMI, 2002. 332 s.

Bonch-Osmolovskaia A.A. Konstruktcii s dativnym subektom v russkom iazyke : diss. … kand. filol. nauk : 10.02.02. M. : MGU, 2003. 310 s.

Vykhovanets I.R., Horodenska K.H Teoretychna morfolohiia ukrainskoi movy K. : Pulsary, 2004. 398 s.

Linevich N.Iu. Pragmatika blagodarnosti (na materiale shvedskogo iazyka). Vestnik Baltiiskogo federalnogo universiteta im. I. Kanta. 2008. No. 2. S. 84-90.

Peshkovskii A.M. Russkii sintaksis v nauchnom osveshchenii. M. : Uchpedgiz, 1956. 451 s.

Plungian V.A. Obshchaia morfologiia: vvedenie v problematiku. Izd. 3-e, ispr. i dop. M. : LIBROKOM, 2010. 384 s.

Pocheptcov O.G. Osnovy pragmaticheskogo opisaniia predlozheniia. K. : Vishcha shk., 1986. 116 s.

Fillmor Ch. Delo o padezhe. Novoe v za- rubezhnoi lingvistike. M., 1981. Vyp. X. URL: (http://www.classes.ru/ grammar/155.new-in-linguistics-10/source/worddocuments/_20.htm)

Shvedova I.V. Funktcionirovanie datelnogo padezha v nemetckom i russkom iazykakh : avtoref. diss. … kand. filol. nauk : 10.02.20. M., 2011. 21 s.

Iakobson R. Izbrannye raboty. M. : Progress, 1985. 456 s.

Brinkmann H. Die Deutsche Sprache. Gestalt und Leistung. Düsseldorf, 1962. 654 s.

Dąbrowska E. Cognitive Semantics and the Polish Dative. Berlin ; New York : Mouton de Gruyter, 1997. 243 s.

Wierzbicka A. The Semantics of Grammar. Amsterdam-Philadelphia : John Benjamins, 1988. 617 s.

##submission.downloads##

Номер

Розділ

Мовознавство