КОНВЕРҐЕНЦІЯ ТОПОСУ НАСОЛОДИ У РОМАНАХ С. ПОВАЛЯЄВОЇ «ЗАМІСТЬ КРОВІ» Й Ф. БЕҐБЕДЕ «РОМАНТИЧНИЙ ЕГОЇСТ»

Автор(и)

  • F. SHTEINBUK

DOI:

https://doi.org/10.33989/2524-2490.2016.24.192243

Ключові слова:

конверґенція, ексаптація, габітус, тілесно- міметичний метод аналізу художніх творів, топос насолоди

Анотація

Найбільш вимовно і ємно про непросту ситуацію у сучасній гуманітаристиці висловилася одна з редакторів російського часопису «Новое литературное обозрение» О. Тимофеєва, яка цілком слушно зазначила, що «повсякчасні розмови про вичерпаність гуманітарних наук <…> можуть розглядатися <…> як такі, що містять у собі доволі важливу інтуїцію», відповідно до якої «вичерпаними виявляються не гуманітарні науки, а традиційні антропоцентричні риторичні моделі, що зумовлюють, так би мовити, ідеологічний апарат гуманітарного знання. Та якраз саме цей апарат, функціонування якого постійно встановлює і відновлює ієрархічні бінарності та моделі вищості «людського» щодо «тваринного», «чоловічого» щодо «жіночого», «білого» щодо «чорного» і т. ін., стає наразі безнадійно застарілим...» Отже, «класична людина з її необмеженою владою над світом перетворюється на нелегітимну конструкцію, але гуманітарне знання [все ж таки] здатне пережити свою ідеологію, знайти нові, неантропоцентричні перспективи власного розвитку вже з іншого боку самого себе і у такий спосіб розширити свої кордони».

Посилання

Antomoni V. Revnost, pamiat, naslazhdenie: Rastorgnutye pomolvki Kerkegora i Kafki. Novoe literaturnoe obozrenie. 2004. No. 65. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2004/65/ant14.html.

Begbede F. Romantychnyi ehoist : roman / per. z fr. R.V. Mardera, O.M. Nohinoi ; khudozh.-oformliuvach L.D. Kyrkach-Osypova. Kharkiv : Folio, 2007. 283 s. (Literatura).

Burde P. Sotciologiia sotcialnogo prostranstva / per. s fr., obshch. red. N.A. Shmatko. SPb. : Aleteiia ; M. : In-t eksperim. sotciologii, 2005. 288 s. (Gallicinium).

Holoborodko Ya. Verbalni orhii Svitlany Povaliaievoi. Suchasnist. 2012. No. 7-8. S. 204-216.

Homilko O. Metafizyka tilesnosti. Doslidzhennia, rozvidky, ekskursy. K. : Naukova dumka, 2001. 338 s. URL: http://www.philosophy.ua/ua/lib/books/research/?doc:int=122.

Zhizhek S. Vozvyshennyi obekt ideologii / per. s angl. V. Sofronova. M. : Khudozhestvennyi zhurnal, 1999. 236 s. (Arkhiv XXI veka).

Kalinin I. Vremia krizisa i bremia manifestov. Filologiia na povorote. Novoe literaturnoe obozrenie. 2012. No.113. S. 47-52.

Lakan i politika : Beseda s Zhakom-Alenom Millerom / per. s fr. I. Panferovoi. Neprikosnovennyi zapas. 2009. No. 5 (67). URL: http://magazines.russ.ru/nz/2009/5/mi1.html.

Povaliaieva S.V. Zamist krovi : Roman iz tsyklu “Kolyshni kokhantsi”. Kharkiv : Folio, 2007. 255 s. (Hrafiti).

Poseliagin N. Antropologicheskii povorot v rossiiskikh gumanitarnykh naukakh. Novoe literaturnoe obozrenie. 2012. No. 113. S. 27-36.

Prokofeva V.Iu. Kategoriia prostranstva v khudozhestvennom prelomlenii: lokusy i toposy. Vestnik Orenburgskogo universiteta. No.11. 2005. S. 87-94. (Russkii iazyk i kultura rechi).

Protopopova I. Filosof i tiraniia zhelaniia : markiz de Sad v zerkale Platona. Novoe literaturnoe obozrenie. 2011. No. 112. S. 78-92.

Timofeeva O. Ot redaktora. Novoe literaturnoe obozrenie. 2012. No. 114. URL: http://magazines.russ.ru/ nlo/2012/114/t2-pr.html.

Shmatko N.A. “Gabitus” v strukture sotciologicheskoi teorii. Zhurnal sotciologii i sotcialnoi antropologii. 1998. T. 1. No. 2. S. 59-69.

Shmatko N.A. Vvedenie v sotcioanaliz Pera Burde. Sotciologiia politiki / P.Burde. M. : Socio-Logos, 1993. S. 7-26.

Shteinbuk F.M. Zasady tilesnoho mimetyzmu u tekstovykh stratehiiakh postmodernistskoi literatury kintsia XX – pochatku XXI stolittia : monohrafiia. K. : Pedahohichna presa, 2007. 292 s.

Shteinbuk F.M. Tilesnist – mimezys – analiz (Tilesno-mimetychnyi metod analizu khudozhnikh tvoriv) : monohrafiia. K. : Znannia Ukrainy, 2009. 215 s.

Shuster A. Dvoinaia perspektiva : razmyshleniia o platonovskom opredelenii udovolstviia. Novoe literaturnoe obozrenie. 2011. No. 112. S. 93-107.

Shchelkin A. Narkotiki. Tcivilizatciia. Chelovek. Zvezda. 2006. No. 1. URL: http://magazines.russ.ru/ zvezda/2006/1/sh12.html.

##submission.downloads##

Як цитувати

SHTEINBUK, F. (2020). КОНВЕРҐЕНЦІЯ ТОПОСУ НАСОЛОДИ У РОМАНАХ С. ПОВАЛЯЄВОЇ «ЗАМІСТЬ КРОВІ» Й Ф. БЕҐБЕДЕ «РОМАНТИЧНИЙ ЕГОЇСТ». Філологічні науки, (24), 12–19. https://doi.org/10.33989/2524-2490.2016.24.192243

Номер

Розділ

Літературознавство