ХУДОЖНЯ ТА ІСТОРИЧНА ПРАВДА В РОМАНІ І. КОРСАКА «ЗАВОЙОВНИК ЄВРОПИ»
DOI:
https://doi.org/10.33989/2524-2490.2019.31.195715Ключові слова:
історичний роман, домисел, вимисел, документальна проза, історичний геройАнотація
У статті досліджено співвідношення художньої та історичної правди в романіІ. Корсака «Завойовник Європи». Зіставлено офіційну точку зору на події та письменницьку інтерпретацію. Домисел та вимисел у творі є важливими складниками авторського бачення подій. Дослідниця аналізує смислове навантаження зазначених категорій та простежує їхню роль в авторській оцінці зображуваного.
Посилання
Aleksandrova, L . (1987). Sovetskii istoricheskii roman (tipologiia i poetika) [The Soviet historical novel]. Kiev: Vysshaia shkola [in Ukrainian].
Halych, O. Kryterii rozriznennia istorychnoi ta dokumentalno-biohrafichnoi prozy [Criteria of distinction of historical and documentarily-biographic prose]. Retrieved from http://bo0k.net/index.php?p=achapter&bid=17947&chapter=1 [in Ukrainian].
Korsak, I. (2011). Zavoiovnyk Yevropy [Conqueror of Europe]. Kiev: Yaroslaviv Val [in Ukrainian].
Litopys Ruskyi za Ipatskym spyskom [A chronicle is Russian in list of Ipatii]. Retrieved from http://litopys.org.ua/index.html [in Ukrainian].
Pavlenko, S. (1996). Kniaz Mykhailo Chernihivskyi ta yoho vyklyk Ordi [Prince Mykhajlo of Chernihiv and his call to Horde]. Chernihiv: Siverianskyi litopys [in Ukrainian].
Uellek, R., & Uorren, O. (1978). Teoriya literatury [The theory of literature]. Мoskva: Progress [in Russian].
Voitovych, L. (2013). Zahadky Avstriiskoho vuzla (1272–1278): Lev Danylovych, Laslo IV, Pshemysl II Ottokar, Rudolf Habsburh i polski kniazi [The riddles of the Austrian knot (1272–1278)]. Problemy slov’ianoznavstva [The problems of Slavic philology], 62, 13 [in Ukrainian].
